1. “Segrevanje v zadnjih sto letih ni nič posebnega”
Zagovornikom antropogenega ogrevanja so bila pretekla toplejša obdobja vedno v napoto: ne zdi se namreč prav verjetno, da so toplejše vreme v 20. stoletju zakrivili prav človeški izpusti toplogrednih plinov, če so naši predniki doživeli podobna ali celo bolj topla obdobja davno pred množičnim izkoriščanjem fosilnih goriv [343]. Najbližje in najbolje dokumentirano je bilo srednjeveško toplo obdobje in poskusi, da bi ga zanikali ali vsaj relativizirali, imajo že dolgo zgodovino.
Prvi odmevni napad na srednjeveško toplo obdobje je izvedel Michael E. Mann. S soavtorjema Raymondom S. Bradleyjem in Malcolmom K. Hughesom je leta 1998 v reviji Nature objavil članek z rekonstrukcijo temperatur za preteklih 600 let, ki je dokazoval, da so te šele v 20. stoletju skočile daleč nad prej dokaj enakomerne vrednosti [344]. Metodo rekonstrukcije, ki je postala znana kot MBH98, je Mann uporabil še nazaj do leta 1000 in v tretjem poročilu IPCC (TAR3 2001) [345] objavil svoj graf preteklih temperatur, ki je kazal, da ni bilo niti srednjeveškega toplega obdobja niti poznejše male ledene dobe; graf je takoj postal znan kot »hokejska palica«. Interna sporočila kažejo, da Mannovi »hokejski palici« niti v najožjem znanstvenem vodstvu IPCC niso vsi verjeli. V e-pošti 22. 9. 1999 Keith Briffa na primer piše: »Da bo zapisano ... prepričan sem, da je bilo sodobno ogrevanje izenačeno pred približno 1000 leti [med srednjeveškim toplim obdobjem, op.p.]. Ne verjamem, da so se temperature skozi tisoče let samo zniževale, kot se zdi, da verjame Mike [Michael E. Mann]« [346]. Ampak v javnosti so »hokejsko palico« vsi strogo zagovarjali.
